Luin korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 kes\u00e4kuulta maksullisen ravintolaoppaan arvonlis\u00e4verokohtelusta. KHO joutui j\u00e4lleen pohtimaan syntyj\u00e4 syvi\u00e4, nimitt\u00e4in sit\u00e4, onko kyseinen 38 euron ravintolaopas kirja vai ei. Asialla on merkityst\u00e4 arvonlis\u00e4verotuksessa, koska kirjan voi myyd\u00e4 alennetulla 10 prosentin verokannalla normaalin 24 prosentin sijaan. KHO p\u00e4\u00e4tyi siihen, ett\u00e4 kyse ei ole kirjasta, koska ”keskivertokuluttajan kannalta yksinomaisena tai ainakin p\u00e4\u00e4asiallisena syyn\u00e4 oppaan hankinnalle on pidett\u00e4v\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 kuluttaja haluaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4kseen oppaassa mukana olevien ravintoloiden kuluttajalle antaman alennuksen. Oppaan ostamisen p\u00e4\u00e4asiallisena tarkoituksena ei siten keskivertokuluttajan n\u00e4k\u00f6kulmasta ole pidett\u00e4v\u00e4 tutustumista kirjallisessa muodossa olevaan ravintoloiden tai ruokakulttuurin esittelyyn vaan hy\u00f6ty\u00e4 ravintoloista saatavista alennuksista.”<\/p>\n\n\n\n
Niinh\u00e4n se varmaan monen osalta on, ett\u00e4 opas ostetaan saatavien ravintola-alennusten vuoksi. Keskivertokuluttajalta, tuolta kaiken tiet\u00e4v\u00e4lt\u00e4 arvonlis\u00e4veroasiantuntijalta, ei asiaa kai ole kuitenkaan kysytty. Ymm\u00e4rr\u00e4n toki KHO:n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja perustelut, mutta p\u00e4\u00e4t\u00f6s sai minut viem\u00e4\u00e4n ajatusleikki\u00e4 pidemm\u00e4lle. Mit\u00e4 tapahtuisi, jos arvonlis\u00e4verotuksessa siirrytt\u00e4isiin verottamaan myynti puhtaasti sen perusteella, miksi ostaja tavaran tai palvelun hankkii. Jos konjakkipullo ostettaisiin l\u00e4\u00e4kkeeksi, verokanta olisi 10 %. Jos psykologinen itsetutkiskeluopas ostetaan hellitt\u00e4m\u00e4\u00e4n omaa sis\u00e4ist\u00e4 tuskaa, kyseess\u00e4 olisi veroton terveydenhuoltopalvelu. Hierojallekin olisi etuk\u00e4teen ilmoitettava, olenko hakemassa vain hemmotteluhetke\u00e4 arkeen, jolloin verokanta olisi 24 prosenttia vai lievityst\u00e4 lihaskipuun, jolloin myynti olisi veroton.<\/p>\n\n\n\n
Ei t\u00e4llainen ajattelu toki ole uutta. KHO antoi kes\u00e4kuussa toisenkin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jonka mukaan elintarvikeliikkeiss\u00e4 erilaiset aromitiivisteet (makunesteet) ovat elintarvikkeina 14 prosentin verokannan alaisia mutta savukeliikkeess\u00e4 24 prosentin verokannan alaista myynti\u00e4. Aikaisemmin toki olemme jo tottuneet vastaavaan problematiikkaan muun muassa liikuntapalveluiden osalta, joissa on pohdittu sit\u00e4, onko kysymys keskivertokuluttajan n\u00e4k\u00f6kulmasta liikunnan harjoittamisesta 10 prosentin verokannalla vai liikuntaopetuksen ostamisesta 24 prosentin verokannalla.<\/p>\n\n\n\n
Tuomioistuimilta ja arvonlis\u00e4veroasiantuntijoilta tuskin loppuvat heti ty\u00f6t kesken, kun EU:n j\u00e4senvaltiot hyv\u00e4ksyiv\u00e4t huhtikuussa alennettuja verokantoja koskevan uudistusehdotuksen, joka mahdollistaa alempien verokantojen soveltamisen yh\u00e4 useampiin tavaroihin ja palveluihin. Luetteloa, jossa on lueteltu ne tavarat ja palvelut, joihin alempaa verokantaa voidaan soveltaa, on p\u00e4ivitetty siten, ett\u00e4 p\u00e4ivityksess\u00e4 on painotettu ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelua ja terveydenhoitosektorin tukemista sek\u00e4 kilpailun v\u00e4\u00e4ristymien ehk\u00e4isy\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Alempien verokantojen buffetp\u00f6yt\u00e4 on nyt herkullisimmillaan. Mielenkiintoista on n\u00e4hd\u00e4, miten EU:n nelj\u00e4 vapautta sek\u00e4 rajat ylitt\u00e4v\u00e4 kilpailu puree alempien arvonlis\u00e4verokantojen laajempaan soveltamiseen my\u00f6s Suomessa. Poliittista painetta varmasti on jokaisessa EU-maassa siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 verotuspaikkas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tulisi suojata valtioiden verotuloja verokantojen eriytt\u00e4miselt\u00e4 yh\u00e4 paremmin. Verotus ja liiketoiminta ovat jatkuvasti hippasilla mutta t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on muistaa se, ett\u00e4 lyps\u00e4v\u00e4\u00e4 lehm\u00e4\u00e4 ei kannata tappaa.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luin korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 kes\u00e4kuulta maksullisen ravintolaoppaan arvonlis\u00e4verokohtelusta. KHO joutui j\u00e4lleen pohtimaan syntyj\u00e4 syvi\u00e4, nimitt\u00e4in sit\u00e4, onko kyseinen 38 euron ravintolaopas kirja vai ei. Asialla on merkityst\u00e4 arvonlis\u00e4verotuksessa, koska kirjan voi myyd\u00e4 alennetulla 10 prosentin verokannalla normaalin 24 prosentin sijaan. KHO p\u00e4\u00e4tyi siihen, ett\u00e4 kyse ei ole kirjasta, koska ”keskivertokuluttajan kannalta yksinomaisena tai ainakin […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":93,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"single-with-sidebar","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-91","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}