{"id":2273,"date":"2026-10-07T21:15:58","date_gmt":"2026-10-07T18:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/?p=2273"},"modified":"2026-10-07T21:15:58","modified_gmt":"2026-10-07T18:15:58","slug":"kho-alkuperaisen-luotonantajan-luottojen-hallinnointi-on-arvonlisaverollista-kun-luotot-on-myyty-toiselle-yhtiolle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/kho-alkuperaisen-luotonantajan-luottojen-hallinnointi-on-arvonlisaverollista-kun-luotot-on-myyty-toiselle-yhtiolle\/","title":{"rendered":"KHO: Alkuper\u00e4isen luotonantajan luottojen hallinnointi on arvonlis\u00e4verollista, kun luotot on myyty toiselle yhti\u00f6lle"},"content":{"rendered":"<h1 class=\"wp-block-heading\"><\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Korkein hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 alkuper\u00e4isen luotonantajan toiselle yhti\u00f6lle myymien luottojen hallinnointipalvelut ovat arvonlis\u00e4verollisia, kun alkuper\u00e4inen luotonantaja jatkaa luottojen hallinnointia niiden ostaneen yhti\u00f6n lukuun. Ratkaisulla on merkityst\u00e4 erityisesti luottokantojen myyntij\u00e4rjestelyiss\u00e4, joissa myyj\u00e4 j\u00e4\u00e4 hoitamaan myytyj\u00e4 luottoja.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asiassa A Oy oli my\u00f6nt\u00e4nyt lainat ja myynyt ne my\u00f6hemmin B Oy. A Oy jatkoi lainojen ja niihin liittyvien vakuuksien hallinnointia B Oy puolesta ja laskutti t\u00e4st\u00e4 palvelusta toteutuneet kustannukset sek\u00e4 voittomarginaalin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">KHO katsoi, etteiv\u00e4t A Oy B Oy suorittamat lainan ja vakuuksien hallinnointipalvelut olleet arvonlis\u00e4verosta vapautettuja rahoituspalveluja. Palvelut olivat siten arvonlis\u00e4verollisia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ratkaisun kannalta olennaista oli, ett\u00e4 luotot oli jo luovutettu toiselle yhti\u00f6lle. Vaikka A Oy oli luottojen alkuper\u00e4inen my\u00f6nt\u00e4j\u00e4 ja jatkoi niiden k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n hallinnointia, hallinnointi tapahtui luottojen luovutuksen j\u00e4lkeen B Oy lukuun vastiketta vastaan. Kyse ei siten ollut alkuper\u00e4isen luotonantajan omien luottojen hallinnoinnista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">KHO ratkaisu perustui unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-184\/25 antamaan ratkaisuun. Sen mukaan luottojen hallinnointia koskeva arvonlis\u00e4verovapaus ei ulotu tilanteeseen, jossa alkuper\u00e4inen luotonantaja on luovuttanut luoton toiselle ja jatkaa sen hallinnointia luoton ostajan lukuun.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ratkaisu on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 merkityksellinen erityisesti luottokantojen myyntij\u00e4rjestelyiss\u00e4, joissa alkuper\u00e4inen luotonantaja j\u00e4\u00e4 edelleen hoitamaan myytyj\u00e4 luottoja. Kun luotto on myyty toiselle yhti\u00f6lle, alkuper\u00e4isen luotonantajan kyseiseen luottoon liittyv\u00e4 hallinnointipalvelu ei kuulu rahoituspalvelujen arvonlis\u00e4verovapauden piiriin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Onko yrityksesi myynyt luottokantaa ja jatkaa edelleen luottojen hallinnointia? KHO ratkaisu voi vaikuttaa j\u00e4rjestelyn arvonlis\u00e4verokohteluun ja palveluiden hinnoitteluun. Autan selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 ratkaisu tarkoittaa juuri teid\u00e4n tilanteessanne ja miten sen vaikutukset tulisi huomioida k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Ota yhteytt\u00e4!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">KHO:2026:81, 7.10.2026<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Korkein hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 alkuper\u00e4isen luotonantajan toiselle yhti\u00f6lle myymien luottojen hallinnointipalvelut ovat arvonlis\u00e4verollisia, kun alkuper\u00e4inen luotonantaja jatkaa luottojen hallinnointia niiden ostaneen yhti\u00f6n lukuun. Ratkaisulla on merkityst\u00e4 erityisesti luottokantojen myyntij\u00e4rjestelyiss\u00e4, joissa myyj\u00e4 j\u00e4\u00e4 hoitamaan myytyj\u00e4 luottoja. Asiassa A Oy oli my\u00f6nt\u00e4nyt lainat ja myynyt ne my\u00f6hemmin B Oy. A Oy jatkoi lainojen ja niihin liittyvien [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1965,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uutiset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2273"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2275,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2273\/revisions\/2275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}