Korkein hallinto-oikeus antoi ratkaisun KHO 2026:75, jossa oli kyse siit\u00e4, milloin veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 oma-aloitteisten verojen verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain (OVML) 43 \u00a7\u00e4 tarkoitettuna arvioverotuksena.<\/p>\n\n\n\n
Tapauksessa henkil\u00f6 oli tuonut Virosta Suomeen suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n alkoholijuomia mutta j\u00e4tt\u00e4nyt niit\u00e4 koskevan veroilmoituksen antamatta. Verohallinto m\u00e4\u00e4r\u00e4si valmisteverot maksettaviksi ja katsoi verotuksen tapahtuneen arvioimalla. T\u00e4m\u00e4n perusteella henkil\u00f6lle m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin OVML 38 \u00a7 3 momentin mukainen 25 prosentin veronkorotus.<\/p>\n\n\n\n
KHO katsoi, ettei kyse kuitenkaan ollut OVML 43 \u00a7\u00e4 tarkoitetusta arvioverotuksesta. Vaikka veroilmoitusta ei ollut annettu, Verohallinnolla oli Tullin tarkastuksen perusteella tarkat tiedot maahantuotujen tuotteiden m\u00e4\u00e4rist\u00e4 ja lajeista. Veron m\u00e4\u00e4r\u00e4 voitiin siten laskea n\u00e4iden tietojen perusteella eik\u00e4 sit\u00e4 ollut tarpeen arvioida.<\/p>\n\n\n\n
Ratkaisu selvent\u00e4\u00e4 veroilmoituksen laiminly\u00f6nnin ja arvioverotuksen v\u00e4list\u00e4 eroa. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n veroilmoituksen antamatta j\u00e4tt\u00e4minen ei merkitse, ett\u00e4 vero m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4isiin arvioimalla. OVML 43 \u00a7 mukaisesta arvioverotuksesta on kyse silloin, kun veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi tarvittavat tiedot puuttuvat ja veron m\u00e4\u00e4r\u00e4 joudutaan t\u00e4m\u00e4n vuoksi arvioimaan.<\/p>\n\n\n\n
Erottelulla on olennainen merkitys my\u00f6s veronkorotuksen kannalta. Koska veroa ei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4tty arvioimalla, OVML 38 \u00a7 3 momentin mukaista 25 prosentin veronkorotusta ei voitu soveltaa. Veronkorotus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyi sen sijaan 38 \u00a7 1 momentin mukaisen 10 prosentin perustason perusteella.<\/p>\n\n\n\n
Ratkaisu korostaa siten sit\u00e4, ett\u00e4 arvioverotukseen liittyv\u00e4n korotetun veronkorotuksen soveltaminen edellytt\u00e4\u00e4 arvioverotuksen aineellisten edellytysten tosiasiallista t\u00e4yttymist\u00e4. Ilmoitusvelvollisuuden laiminly\u00f6nti ei yksin riit\u00e4. Vaikka kyse oli alkoholiverosta, sama s\u00e4\u00e4nn\u00f6s p\u00e4tee my\u00f6s muihin OMVL:n mukaisiin veroihin kuten muihin valmisteveroihin ja arvonlis\u00e4veroon. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Korkein hallinto-oikeus antoi ratkaisun KHO 2026:75, jossa oli kyse siit\u00e4, milloin veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 oma-aloitteisten verojen verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain (OVML) 43 \u00a7\u00e4 tarkoitettuna arvioverotuksena. Tapauksessa henkil\u00f6 oli tuonut Virosta Suomeen suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n alkoholijuomia mutta j\u00e4tt\u00e4nyt niit\u00e4 koskevan veroilmoituksen antamatta. Verohallinto m\u00e4\u00e4r\u00e4si valmisteverot maksettaviksi ja katsoi verotuksen tapahtuneen arvioimalla. T\u00e4m\u00e4n perusteella henkil\u00f6lle m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin OVML 38 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uutiset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2266"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2268,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2266\/revisions\/2268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}