Korkein hallinto-oikeus on antanut ratkaisun KHO 2025:17, jossa oli kysymys oikaisuvaatimuksen tekemisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajasta.<\/p>\n
A oli saanut Liikenne- ja viestint\u00e4virastolta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla h\u00e4nelle m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin ajoneuvoveron j\u00e4lkiveroa ja lis\u00e4veroa siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n oli k\u00e4ytt\u00e4nyt liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistettua ajoneuvoaan liikenteess\u00e4. A teki asiasta oikaisuvaatimuksen, mutta virasto j\u00e4tti sen tutkimatta, koska vaatimus ei saapunut m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa \u2013 eli 60 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaannista. Hallinto-oikeus oli kuitenkin toista mielt\u00e4: se katsoi, ett\u00e4 asiassa soveltui kolmen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika, ja palautti asian virastolle oikaisuvaatimuksen k\u00e4sittelemist\u00e4 varten. Hallinto-oikeus viittasi ajoneuvoverolain 50 \u00a7:n 2 momentin ja totesi, ettei laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4 erikseen ajoneuvoveron j\u00e4lki- ja lis\u00e4veroa koskevan oikaisuvaatimuksen tekemisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajasta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaisen kolmen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan oli sen mukaan tulkittava koskevan my\u00f6s j\u00e4lki- ja lis\u00e4veron maksuunpanop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 huolimatta siit\u00e4, ettei maksuunpanohetkell\u00e4 uusi verokausi ole alkanut. Tulkintaa tuki hallinto-oikeuden mukaan lain puutteellisuuden lis\u00e4ksi se, ett\u00e4 saman lainkohdan mukaan valtion edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4aika oikaisuvaatimuksen tekemiselle on kuusi kuukautta. Verotuksen tasapuolisuuden periaate edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 verovelvollisen asema muutoksenhaussa ei voi olla valtion edunvalvojaa heikompi. Hallinto-oikeus totesi lis\u00e4ksi, ett\u00e4 kolmen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan oikaisuvaatimuksen tekemiselle on tulkittava alkavan laskennallisesti sen mukaan, milloin uusi verokausi olisi alkanut, mik\u00e4li ajoneuvo olisi oikein toimittaessa ilmoitettu liikennek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n otetuksi, kun liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistetulla ajoneuvolla ei ole k\u00e4ynniss\u00e4 olevaa verokautta. Toisaalta, kun ilmoitusta liikennek\u00e4ytt\u00f6\u00f6notosta ei ole tehty, verokauden on hallinto-oikeuden mukaan tulkittava my\u00f6s p\u00e4\u00e4ttyneen samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Ajoneuvo oli todettu olevan liikennek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 30.12.2020, jolloin m\u00e4\u00e4r\u00e4aika oikaisuvaatimuksen tekemiselle olis hallinto-oikeudne mukaan kolme vuotta kyseisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 alkaneen ja p\u00e4\u00e4ttyneen laskennallisen verokauden p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4.<\/p>\n
Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistetulla ajoneuvolla ei ole verokautta, joten ajoneuvoverolain 50 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu kolmen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika ei tule sovellettavaksi. Verovelvollisuutta ei syntynyt pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4, ett\u00e4 ajoneuvoa kuljetettiin liikenteess\u00e4. Jotta n\u00e4in olisi ollut, ajoneuvo olisi tullut ilmoittaa virallisesti liikennek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. N\u00e4in ollen ainoa sovellettava oikaisuvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika oli 60 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaannista. Koska A:n oikaisuvaatimus oli tehty t\u00e4m\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan j\u00e4lkeen, Liikenne- ja viestint\u00e4virasto sai j\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikaisuvaatimuksen tutkimatta, eik\u00e4 hallinto-oikeuden olisi tullut palauttaa asiaa.<\/p>\n
Korkein hallinto-oikeus kuitenkin totesi, ett\u00e4 A:lla oli edelleen oikeus hakea muutosta tekem\u00e4ll\u00e4 perustevalitus, kuten verojen ja maksujen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta annetun lain 9 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 asia palautettiin hallinto-oikeudelle perustevalituksena k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n
Ratkaisu vahvistaa sen, ett\u00e4 ajoneuvoveron j\u00e4lkiverotuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika voi poiketa tavanomaisesta kolmen vuoden oikaisumahdollisuudesta. Verokautta edellytt\u00e4v\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltaminen ei ole mahdollista, jos ajoneuvo on ollut poistettuna liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 eik\u00e4 verovelvollisuutta ole virallisesti syntynyt. T\u00e4ll\u00f6in verovelvollisen on toimittava 60 p\u00e4iv\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa tai muutoksenhaku voi toteutua vain perustevalituksen kautta.<\/p>\n
Todettakoon lopuksi, ett\u00e4 KHO:n p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ollut yksimielinen vaan kaksi oikeusneuvosta katsoivat, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli oikea.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Korkein hallinto-oikeus on antanut ratkaisun KHO 2025:17, jossa oli kysymys oikaisuvaatimuksen tekemisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajasta. A oli saanut Liikenne- ja viestint\u00e4virastolta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla h\u00e4nelle m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin ajoneuvoveron j\u00e4lkiveroa ja lis\u00e4veroa siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n oli k\u00e4ytt\u00e4nyt liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistettua ajoneuvoaan liikenteess\u00e4. A teki asiasta oikaisuvaatimuksen, mutta virasto j\u00e4tti sen tutkimatta, koska vaatimus ei saapunut m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa \u2013 eli 60 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"single-with-sidebar","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uutiset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}