Korkein hallinto-oikeus antoi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen verottomia rahoituspalveluita EU:n ulkopuolelle myyv\u00e4lle yhti\u00f6lle. Tapauksessa oli kysymys siit\u00e4, miten ostajayhti\u00f6n kiinte\u00e4 toimipaikka EU-alueella vaikutti palveluiden luovutuspaikkaan ja verottoman palvelun myynnist\u00e4 aiheutuvaan v\u00e4hennysoikeuteen.<\/p>\n
A Oy on suomalainen yhti\u00f6, joka kuului pohjoismaiseen konserniin. Sen p\u00e4\u00e4asiallinen liiketoiminta on arvonlis\u00e4veroton luottojen v\u00e4litys. Kuluttajat voivat tehd\u00e4 lainahakemuksia yhti\u00f6n verkkopalvelussa, ja yhti\u00f6 sai palkkion pankeilta ja rahoituslaitoksilta, jotka sijaitsevat Suomessa, muissa EU-j\u00e4senvaltioissa ja Norjassa. Palvelu on kuluttajille maksuton, ja A Oy:n asiakkaita ovat nimenomaan rahoituslaitokset \u2013 eiv\u00e4t kuluttajat.<\/p>\n
Yhti\u00f6n tekemiss\u00e4 sopimuksissa oli aina yksiselitteisesti m\u00e4\u00e4ritelty, kenelle palvelu myyd\u00e4\u00e4n. Ostajatahona oleva rahoituslaitois maksoi A Oy:n palkkion ja vastasi lopulta lainan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 loppuasiakkaalle. A Oy:n verotarkastuksessa todettiin, ett\u00e4 yhti\u00f6n toiminta on arvonlis\u00e4verotonta rahoituspalvelun myynti\u00e4. T\u00e4ll\u00f6in v\u00e4hennysoikeutta ei p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti myyj\u00e4ll\u00e4 ole. A Oy kuitenkin katsoi, ett\u00e4 se oli oikeutettu v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n hankintojensa sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4n arvonlis\u00e4veron silt\u00e4 osin kuin palvelut kohdistuvat EU:n ulkopuolelle, eli esimerkiksi Norjaan.<\/p>\n
Kysymys, johon korkein hallinto-oikeus otti kantaa, oli: onko A Oy:ll\u00e4 oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 arvonlis\u00e4veroa hankinnoista, jotka kohdistuvat arvonlis\u00e4verottomaan rahoituspalvelujen myyntiin EU:n ulkopuolelle, kun palvelun ostajalla on kiinte\u00e4 toimipaikka EU:n alueella \u2013 mutta palvelu ei liity t\u00e4h\u00e4n toimipaikkaan. Toisin sanoen onko\u00a0 A Oy:ll\u00e4 v\u00e4hennysoikeus, kun palvelun vastaanottaja on sijoittautunut EU:n ulkopuolelle, vaikka sill\u00e4 olisi my\u00f6s toimipaikka unionin alueella?<\/p>\n
Sovellettavana kansallisena s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen\u00e4 oli arvonlis\u00e4verolain 131 \u00a7 1 momentin 2 kohta, jonka mukaan verovelvollisella on oikeus saada palautuksena vero silt\u00e4 osin kuin se kohdistuu 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuihin rahoituspalveluihin, jos palvelun ostaja on elinkeinonharjoittaja, jolla ei ole liiketoiminnan kotipaikkaa tai kiinte\u00e4\u00e4 toimipaikkaa yhteis\u00f6n alueella. Kyseinen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s perustuu arvonlis\u00e4verodirektiivin 169 artiklan c alakohtaan, jonka mukaan verovelvollisella on oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 verovelvollisen 135 artiklan 1 kohdan a\u2013f alakohdan mukaisesti vapautettuihin liiketoimiin eli niin sanottuihin verottomiin vakuutus- ja rahoituspalveluihin kohdistuva ostojen arvonlis\u00e4vero, jos palvelun vastaanottaja on sijoittautunut yhteis\u00f6n ulkopuolelle tai jos liiketoimet v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti liittyv\u00e4t yhteis\u00f6n ulkopuolelle viet\u00e4viksi tarkoitettuihin tavaroihin.<\/p>\n
Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 v\u00e4hennysoikeutta ei voida ev\u00e4t\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 palvelun ostajalla on kiinte\u00e4 toimipaikka EU:ssa. Ratkaisevaa on, liittyyk\u00f6 ostettu palvelu juuri t\u00e4h\u00e4n toimipaikkaan. Jos palvelu ei liity EU:n alueella sijaitsevaan kiinte\u00e4\u00e4n toimipaikkaan, vaan se kohdistuu EU:n ulkopuolella olevaan ostajan kiinte\u00e4\u00e4n toimipaikkaan tai kotipaikkaan, myyj\u00e4yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus arvonlis\u00e4veron v\u00e4hennykseen.<\/p>\n
Ratkaisu korostaa, ett\u00e4 kiinte\u00e4n toimipaikan olemassaolo EU:n alueella ei yksin riit\u00e4 poistamaan v\u00e4hennysoikeutta. V\u00e4hennysoikeuden ratkaisee se, kenelle palvelu tosiasiallisesti suoritetaan ja miss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ostaja on sijoittautunut. KHO:n linjaus vahvistaa kulutusverotuksen periaatetta.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Korkein hallinto-oikeus antoi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen verottomia rahoituspalveluita EU:n ulkopuolelle myyv\u00e4lle yhti\u00f6lle. Tapauksessa oli kysymys siit\u00e4, miten ostajayhti\u00f6n kiinte\u00e4 toimipaikka EU-alueella vaikutti palveluiden luovutuspaikkaan ja verottoman palvelun myynnist\u00e4 aiheutuvaan v\u00e4hennysoikeuteen. A Oy on suomalainen yhti\u00f6, joka kuului pohjoismaiseen konserniin. Sen p\u00e4\u00e4asiallinen liiketoiminta on arvonlis\u00e4veroton luottojen v\u00e4litys. Kuluttajat voivat tehd\u00e4 lainahakemuksia yhti\u00f6n verkkopalvelussa, ja yhti\u00f6 sai palkkion pankeilta […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"single-with-sidebar","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uutiset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}