![\"\"](\"http:\/\/www.marjahokkanen.com\/marho\/wp-content\/uploads\/bioenergia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ecofin-kokouksessa 6.12.2022 T\u0161ekki esitteli puheenjohtajuuskauden tuloksiaan energiaverodirektiivin uudistuksen osalta ja pyysi j\u00e4senvaltioilta n\u00e4kemyksi\u00e4 siit\u00e4, onko kompromissi asiasta mahdollinen. Asiasta k\u00e4ytiin diplomaattisesti esimerkillinen, mutta samalla paljon ajatuksia her\u00e4tt\u00e4v\u00e4 keskustelu. Siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 j\u00e4senvaltiot totesivat kannattavansa yleisell\u00e4 tasolla direktiiviehdotuksen pitk\u00e4n t\u00e4ht\u00e4imen tavoitteita ja sit\u00e4, ett\u00e4 ehdotus on t\u00e4rke\u00e4 osa EU:n fit for 55-pakettia ja vihre\u00e4\u00e4 siirtym\u00e4\u00e4, rivien v\u00e4list\u00e4 voi helposti lukea j\u00e4senvaltioiden moninaiset huolet ja tavoitteet.<\/p>\n
Komissio avasi keskustelun painottamalla energiaverodirektiiviin merkityst\u00e4 osana EU:n ymp\u00e4rist\u00f6- ja energiatavoitteiden toteutumista. Komissio pit\u00e4\u00e4 direktiiviehdotusta my\u00f6s eriomaisena mahdollisuutena irtautumiseen vanhoista energiamuodoista uusien poliittisesti kest\u00e4v\u00e4mpien energiavaihtoehtojen valitsemiseksi juuri t\u00e4ss\u00e4 maailmantilanteessa. J\u00e4senvaltioiden puheenvuoroista voidaan l\u00f6yt\u00e4\u00e4 muutamia suurempia yhteisi\u00e4 linjoja. Yleisesti j\u00e4senvaltioiden kilpailukyky huolettaa j\u00e4senvaltioita ja se on toki ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4, eik\u00e4 nykyinen energia- ja turvallisuuspoliittinen tilanne sit\u00e4 lainkaan helpota.<\/p>\n
Muutamien j\u00e4senvaltioiden kuten Espanjan mielest\u00e4 ollaan jo l\u00e4hell\u00e4 kompromissia, tekninen ty\u00f6 on tehty ja nyt on ajettava kompromissia kuin k\u00e4\u00e4rmett\u00e4 pyssyyn poliittisella tasolla. Saari- ja rannikkovaltiot kuuluttivat erityisasemansa vaativan meriliikenteen roolin huomioon ottamista. My\u00f6s tietyt elinkeinosektorit kuten kalastus vaatii oman huomionsa. Suomi piti vahvan puheenvuoron puun verottamisesta, johon Viro ja Latvia yhtyiv\u00e4t. Suomen mielest\u00e4 puun ja puupohjaisten polttoaineiden verotus ei ole selv\u00e4 ja sit\u00e4 t\u00e4ytyy tutkia tarkemmin. Toisaalta puu n\u00e4hd\u00e4\u00e4n energiavaihtoehtona fossiilisille polttoaineille, jolloin sen verottamiseen ei suhtauduttu kovin my\u00f6t\u00e4mielisesti. My\u00f6s valtiotukis\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ovat seikka, joka mietitytt\u00e4\u00e4 Suomea. Mets\u00e4t ovat olleet monessa otteessa luupin alla EU:ssa viime aikoina, ja koska ne peitt\u00e4v\u00e4t 75 % Suomen alueesta, ne ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti ovat meille t\u00e4rke\u00e4 kysymys. Monet EU:n it\u00e4isemm\u00e4t valtiot kuuluttivat minimiverotasojen kohtuullisuutta sek\u00e4 tarpeeksi pitki\u00e4 siirtym\u00e4aikoja tavoitteisiin p\u00e4\u00e4semiseksi. Italia, Kypros ja monet muut maat puolustivat poikkeuksia maakaasulle ja nesteytetylle maakaasulle. Lista muistutti pituudeltaan kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 viisivuotiaan toivelistaa joulupukille. Mutta mist\u00e4 uudessa energiaverodirektiiviehdotuksessa on kyse?<\/p>\n
Euroopan komissio antoi hein\u00e4kuussa 2021 ehdotuksen neuvoston direktiiviksi energiatuotteiden ja s\u00e4hk\u00f6n verotusta koskevan unionin energiaverodirektiivin uudistamisesta (uudelleenlaadittu); KOM (2021) 563 lopullinen. Ehdotus on sidottu Euroopan Unionin vihre\u00e4n kehityksen ohjelmaan ja ilmastopoliittiseen 55-valmiuspakettiin (Fit for 55). Fit for 55 avulla EU:n on tarkoitus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 nettop\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4\u00e4n v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 55 prosenttia vuoteen 2030 menness\u00e4 verrattuna vuoteen 1990. Vihre\u00e4n kehityksen ohjelman tarkoituksena on edist\u00e4\u00e4 EU:n muuttumista hiilineutraaliksi vuoteen 2050 menness\u00e4 Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden mukaisesti.<\/p>\n
Nykyinen energiaverodirektiivi ei komission vuonna 2019 tekem\u00e4n selvityksen mukaan ole EU:n ilmasto- ja energiatavoitteiden mukainen. Se ei edist\u00e4 kasvihuonep\u00e4\u00e4st\u00f6v\u00e4hennyksi\u00e4, energiatehokkuutta eik\u00e4 investointeja ja siirtym\u00e4\u00e4 fossiilisista polttoaineista s\u00e4hk\u00f6n ja vaihtoehtopolttoaineiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 nykyisen energiaverodirektiivin mukaan p\u00e4\u00e4st\u00f6ilt\u00e4\u00e4n parempia biopolttoaineita ja vaihtoehtoisia polttoaineita tulee verottaa vastaavan fossiilisen polttoaineen mukaisesti. M\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n perustuva vero on ep\u00e4edullinen biopolttoaineille, joiden energiasis\u00e4lt\u00f6 on vastaavaa fossiilista polttoainetta alhaisempi. Direktiivin katsotaan my\u00f6s suosivan fossiilisia polttoaineita erilaisten poikkeusten vuoksi ja eri energiatuotteiden verotasojen katsotaan olevan liian matalia. Erilaiset poikkeukset ja j\u00e4rjestelm\u00e4n rikkonaisuus on aiheuttanut direktiivist\u00e4 huolimatta hyvin repaleisen veroj\u00e4rjestelm\u00e4n, eik\u00e4 harmonisaatiosta voida todellisuudessa juuri puhua. T\u00e4ll\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 negatiivista vaikutusta my\u00f6s sis\u00e4markkinoiden toimintaan. Nykyinen direktiivi on lis\u00e4ksi monelta osin tulkinnanvarainen.<\/p>\n
Ehdotuksella pyrit\u00e4\u00e4n siihen, ett\u00e4 energiatuotteiden ja s\u00e4hk\u00f6n verotus heijastaisi paremmin tuotteiden ymp\u00e4rist\u00f6- ja terveysvaikutuksia. T\u00e4m\u00e4 edist\u00e4isi siirtymist\u00e4 kohti puhtaampien energiamuotojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4. T\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4isi puhtaiden teknologioiden ep\u00e4edullisen verokohtelun poistamista sek\u00e4 tehottomien ja saastuttavien polttoaineiden veron korottamista, jolla t\u00e4ydennett\u00e4isiin p\u00e4\u00e4st\u00f6kaupan kautta tapahtuvaa hiilen hinnoittelua. Samalla tavoitteena on parantaa sis\u00e4markkinoiden toimintaa p\u00e4ivitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 verotettavien tuotteiden soveltamisala, verojen rakenne ja erilaiset veron alennukset sek\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 j\u00e4senvaltioiden mahdollisuus energiaverotuottoihin. Vaikka uudistuksen tavoitteet liittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4st\u00f6jen v\u00e4hent\u00e4miseen ja sis\u00e4markkinoiden toiminnan parantamiseen, ehdotuksessa todetaan, ett\u00e4 j\u00e4senvaltioilla tulee olla mahdollisuus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 energiaverotusta my\u00f6s muihin tarkoituksiin.\u00a0Direktiiviehdotus esitt\u00e4\u00e4 muuttamista energiatuotteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4perusteinen verotus energiasis\u00e4lt\u00f6perusteiseksi. Samalla laajennettaisiin veropohjaa esimerkiksi puutuotteiden osalta ja poistettaisiin fossiilisille polttoaineille annettuja poikkeuksia ja tukia. Energiatuotteet ja s\u00e4hk\u00f6 luokiteltaisiin jatkossa ymp\u00e4rist\u00f6ominaisuuksien perusteella nelj\u00e4\u00e4n veroluokkaan ja ottamalla k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n veroluokan sis\u00e4ll\u00e4 yhten\u00e4inen verotaso.<\/em><\/p>\n Ty\u00f6 jatkuu Ruotsin puheenjohtajuuskaudella varmasti, sill\u00e4 Ruotsin 14.12. julkaisemassa puheenjohtajuuskauden ohjelmassa se toteaa, ett\u00e4 \u201denergiaverodirektiivi\u00e4 ollaan parhaillaan tarkistamassa, sill\u00e4 nykyinen direktiivi on vanhentunut eik\u00e4 sit\u00e4 ole koordinoitu muiden EU:n toimenpiteiden kanssa. Puheenjohtajavaltio jatkaa keskusteluja neuvostossa.\u201d Ruotsi on Suomen rinnalla ollut ajamassa tehokkaampaa ja harmonisoidumpaa energiaverodirektiivi\u00e4 EU:hun alusta alkaen. J\u00e4\u00e4 n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi, miten Ruotsi pystyy j\u00e4senvaltioiden lahjatoivelistat kev\u00e4\u00e4n aikana toteuttamaan.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ecofin-kokouksessa 6.12.2022 T\u0161ekki esitteli puheenjohtajuuskauden tuloksiaan energiaverodirektiivin uudistuksen osalta ja pyysi j\u00e4senvaltioilta n\u00e4kemyksi\u00e4 siit\u00e4, onko kompromissi asiasta mahdollinen. Asiasta k\u00e4ytiin diplomaattisesti esimerkillinen, mutta samalla paljon ajatuksia her\u00e4tt\u00e4v\u00e4 keskustelu. Siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 j\u00e4senvaltiot totesivat kannattavansa yleisell\u00e4 tasolla direktiiviehdotuksen pitk\u00e4n t\u00e4ht\u00e4imen tavoitteita ja sit\u00e4, ett\u00e4 ehdotus on t\u00e4rke\u00e4 osa EU:n fit for 55-pakettia ja vihre\u00e4\u00e4 siirtym\u00e4\u00e4, rivien […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1646,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"single-with-sidebar","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1559\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marjahokkanen.fi\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}